home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 8811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: gryphon.phoenix.net!usenet
  2. From: Hans Glitsch <hans@phoenix.phoenix.net>
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools.owl,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Will BC5.0 make 16 bit Windows 95 lookalike Windows 3.1 applications ?
  5. Date: Mon, 26 Feb 1996 14:28:35 -0500
  6. Organization: Micro Nation Software
  7. Message-ID: <313209E3.202C@phoenix.phoenix.net>
  8. References: <3120f11e.7786856@news.cybercity.dk> <3126B3EC.41C67EA6@ic.sunysb.edu> <marnoldDn9rs0.DyA@netcom.com> <craigaDnAo1n.C28@netcom.com> <marnoldDnBG7q.623@netcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: dial121.phoenix.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0GoldB1 (Win95; I)
  14.  
  15. Matt Arnold wrote:
  16. > 
  17. > craiga@netcom.com (Craig Arnush) writes:
  18. > 
  19. > >marnold@netcom.com (Matt Arnold) writes:
  20. > >>
  21. > >>Is this support only for OWL apps, or has Borland somehow gotten the
  22. > >>16-bit COMMCTRL.DLL to work under Windows 3.1?  For example, using
  23. > >>this Borland "emulation", could I write a "normal" Windows 3.1 app and
  24. > >>get Windows 95 controls?
  25. > 
  26. > >That's exactly what the emulation gives you.  When writing a program for
  27. > >Windows 3.1, you can have some of the Windows 95 controls via OWL's
  28. > >emulation.
  29. > 
  30. > I meant "a normal Windows 3.1 app" to mean "a non-OWL 16-bit Windows
  31. > app".
  32. > 
  33. > So your answer then is that this Windows 95-like control support is
  34. > an "OWL thing" and I can't use it generically in any 16-bit program?
  35. > OWL must be used to access the emulation.
  36. >
  37.  
  38. Your whole program doesn't have to use OWL. You could write the parts 
  39. that use the controls in OWL and leave the rest of it in regular C if 
  40. you want. OWL doesn't interfere with regular old C type windows 
  41. programming.
  42.  
  43. > 
  44. > In any case, has Borland gotten the *actual* 16-bit COMMCTRL.DLL (the
  45. > one that comes with Windows 95) to work under Windows 3.1, or is this
  46. > emulation purely just that:  code, totally from Borland, that creates
  47. > controls that look like Windows 95.
  48. > 
  49. > Regards,
  50. > 
  51.  
  52. I went to the Borland presentation on BC++5.0 that was held here in 
  53. Houston, Texas a few weeks ago and my understanding is that Borland 
  54. wrote their own code to emulate(imitate) WIN95 controls in windows 3.x 
  55. programs. It looked very good.
  56.  
  57.  
  58.  
  59. -- 
  60. Hans
  61. --------------------------------------------------------
  62. hans@phoenix.phoenix.net 
  63. --------------------------------------------------------
  64.